永利游戏娱乐平台官网

永利游戏娱乐平台官网

《考古学禁区》:不当选用的科学方法

2019-05-01 06:02:00编辑:鲜荸人气:



进化论的科学性,需要运用科学的方法来证实,这样才有说服力但是,由于进化论的支持者们急于证实自己的理论,在使用科学方法时,只求结果符合预期设想,而往往忽略了这些科学方法使用时的界定范围,这实际上是不科学的更有甚者,为了达到目的,有意选用能推出预想结果的方法,这种做法就更不科学了 1、用C14进行断代 19世纪80年代,在意大利的Castenedolo,地质学家G.Ragazzoni在三、四百万年前的上新世岩层中发现了几个现代人的骨化石对此,评论家们典型的论调就是:这些骨头一定是现代人出丧时埋在了上新世的岩层带Ragazzoni也曾特别考虑过这种可能性,因此,他仔细检查了这些层层叠在一起的地层他发现,这些层之间层次分明,未被动过,也丝毫没有埋葬的迹象 现代科学家们使用放射性元素及化学方法,对Castenedolo骨骼以及其它年代异常的骨骼进行断代实验,结果给它们都安上了一个近期的年龄但是,这些实验是不可靠的对于已在博物馆里摆放了多年的骨骼,如Castenedolo骨骼,C14实验的测定结果尤其不可靠因为在博物馆里,骨骼暴露在空气污染物中,往往会造成C14实验的骨骼监定结果异常年轻所以,监定时首先需要用严格的纯化技术除去这些污染而1969年,科学家在给Castenedolo骨骼进行C14监定时,并没有使用这种技术,最终的监定结论是:年龄不超过一千年 尽管对Castenedolo骨骼的C14断代结果是令人怀疑的,它仍然被当作了相关的证据实际上,在这个例子中,地层学证据显然更具决断权,但是,地质学家Ragazzoni的原始地层观察报告并未被提及 在理论界,反对上新世存在人类的现象并不是什么新鲜事1884年,在谈到Castenedolo发现和其他类似古代遗物时,意大利科学家G.Sergi写道:“由于某种专制的科学偏见,不管你称之为什么,每一个有关人类在上新世存在的发现都无法获得认同” 2、钾-氩法断代 让我们再看看由G.H.R.von Koenigswald和其他研究者写的有关发现爪哇直立人的情况几乎所有的爪哇直立人都是在表层发现的,人们不知道它们的真实年龄然而,科学家们采用钾-氩方法,认为它们属于更新世的中期或早期这种钾-氩方法通常被用于测定火山岩的年龄,而不是用来测定骨骼年龄由于爪哇直立人的化石是在表层获得的,并不是在火山岩层的下面,所以,用这种方法来推断爪哇人化石的年龄是不合适的 3、主观的形态学方法:根据拟定的进化顺序来确定年代 在中国,除了著名的北京人以外,还发现了许多类人类据中国的研究者说,这其中包括更新纪灵长动物、不同阶段的直立人、类尼安德特人、早期现代人以及具有现代解剖结构的智人我们注意到:为了确定这些类人类遗迹的年代,科学家们习惯性的使用了形态学方法(所谓形态学是生物学一个分支,以有机体的形式和结构为研究对像,而不考虑其功能) 举例说明一下:在中国南方的Tongzi,现代人的化石是和哺乳类动物化石同时被发现的这些动物群暗示着一个中上期更新世的脉络,但是考古学证据显示,这些现代人化石属于早更新世这时,研究者就运用形态学的逻辑,确定这些人类化石属于早更新世但是,实际上中期更新世的结论更为合适因为,对Tongzi动物群遗址的检查显示:那些哺乳动物是在更新世中期结束时灭绝的 这种用形态学确定年代的方法,实质上打乱了类人类的化石记录实际上,科学家们是在根据一个有利的进化体系来安排类人类的化石记录的,尽管附加的动物群化石证据无法体现这种安排仔细看看中国类人类真实的年代排列,就会发现,各个时期的直立人以及各种早期现代人(包括类尼安德特人)是和具有现代解剖结构的人实际上是共存于中期更新世的,也就是周口店直立人活动的时期 我们已经清楚的看到,形态学方法在这里的运用是不合适的,实际上体现出很强的主观倾向 4.建立在错误统计结果上的结论 1983年,吴汝康和林圣龙(音译)在科学美国人上发表的一篇文章中说:在直立人占据周口店山洞的23万年中,其大脑尺寸在逐步的随着演化而增长但实际上,他们得出的结论,是建立在对头盖骨测量的错误的统计结果上的(《考古学禁区》一书对此做了详细的说明) 5.蛮横的巴尼斯理论 20世纪早期,英国皇家人类学院院士、(兼)东英格兰史前学会主席莫尔(J.Reid Moir),在英格兰红峭壁地带,发现了一些原石器以及更先进的石器,这些工具已有200万年-250万年的历史了一还有部分莫尔工具是在红峭壁下面的砂砾层中发现的,这些工具的年龄在250万年-5500万年之间1923年,一个国际科学家小组去了英格兰,对莫尔的主要发现进行了调查,随后宣布这些发现是真实可信的 但是,1939年,巴尼斯(A.S.Barnes)发表了一份有影响的报告,他提出了一种分析原石器的方法:通过观察刃片的角度,来辨别这些原石器是人造的,还是自然力量造就的用这一方法,他把自己研究所涉及的所有原石器(包括莫尔的)都归为自然力量的产物从那时起,科学家们就开始运用巴尼斯的理论,来否定其它一些关于人造石制工具的发现 值得注意的是,从非洲发现的石器,如那些从Olduvai大峡谷较低层发现的石器,看上去与那些被抛弃的欧洲原石器一样,却得到了科学界普遍的接受这大概是因为这些发现符合、甚至有力的支持了传统的关于人类进化的时空模式 近年来,巴尼斯的理论及其蛮横的应用遭到许多石制工具权威的质疑,如George F.Carter,Leland W.Patterson以及A.L.Bryan等的确,一个相当主观的方法被当作科学方法来否定另类证据,恐怕有病急乱投医之嫌 进化论的“科学性”到此已经一览无余了,我们看到他的许多卫士们,为求证据,几乎不择手段实际上, 
(来源:)

永利游戏娱乐平台官网二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:永利游戏娱乐平台官网的所有作品,版权均属于中永利游戏娱乐平台官网,转载请必须注明中永利游戏娱乐平台官网,。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





友情链接:

[网上传播视听节目许可证(0106123438)] [京ICP证040655号] [京公网安备:1101030424452] [京ICP备0502340号-1] 总机:86-10-8777886688 违法和不良信息举报电话:156989788000

《考古学禁区》:不当选用的科学方法_永利游戏娱乐平台官网
Copyright(C)永利游戏娱乐平台官网www.tsgiweb.com All Rights Reserved   
返回首页